諾貝爾經濟學獎得主 Eugene Fama 批評比特幣缺乏價值，預測 10 年內將歸零。然而，全球採用度、投資增加及支付應用擴展，顯示其影響力持續增長。
感謝鴉哥分享！完全認同應從採用率和應用層面看待比特幣，而不是將比特幣視為投資工具❌
關於 Fama 指出的比特幣年耗電量相當於波蘭年耗電量，我也提另個想法：假如比特幣確實地在未來實現大規模採用，就意味著它已成為了無國界的世界貨幣；屆時相當於一個國家的耗電量似乎也不是什麼大問題了，畢竟世界各地都將比特幣作為交易媒介，耗能便顯得非常合理（說不定還比現代貨幣更節能🤣
另外關於 Fama 提出「政府大力推動比特幣將破壞去中心化理念」這點似乎也有點偷換概念？大家都知道比特幣的去中心化水準是基於算力分散程度，因此政府或單一法人實體持有多少比特幣不應影響比特幣的去中心化水準才對🤔
根據 Galaxy Digital 在 2021 年的研究報告《On Bitcoin’s Energy Consumption: A Quantitative Approach》
銀行耗能大約 263.72 TWh/年；比特幣大約 130 TWh/年
報告連結：https://www.lopp.net/pdf/On_Bitcoin_Energy_Consumption.pdf
至於第二段，的確是在偷換概念，不過也不能否認，當政府、機構都持有比特幣，甚至是吃下礦企的時候，去中心化水準會不會受影響。
謝謝小烏鴉的分享！這種大局角度的文章很有意思！
我常覺得閱讀完一手資料（例如這篇的 Eugene Fama 的訪談）後有些問題想深入挖掘，但是要找到適合的相關資料來進一步閱讀也蠻困難的。（我可能還不太會評估哪些是好的、值得參考的資料來源）
蠻好奇小烏鴉在創作、研究過程中，這些資料蒐集的工作流程，或者是否有推薦的 AI 搜尋工具來輔助？
感謝 :)
我寫文的習慣是我會訂好主題，先把文章架構定出來。釐清我這篇文章可能會需要哪些資訊？
接著把以前看過、整理過的資料攤出來看哪些用得到，如果不夠的話，就讓 Grok 和 Perplexity 幫忙搜尋相關資料。
再把這些資料丟到 NotebookLM 進行彙整，用問答的方式，請 AI 幫忙把有用的資訊汲取出來。（這個其實也可以解決你不太會評估參考資料的問題）
以前不用 AI 的時候，可能要花一個月時間才做得完，現在基本上兩週就完成了。如果不用上班寫加密城市的文章，可能 3~4 天就可以完成了😛
感謝鴉哥分享！完全認同應從採用率和應用層面看待比特幣，而不是將比特幣視為投資工具❌
關於 Fama 指出的比特幣年耗電量相當於波蘭年耗電量，我也提另個想法：假如比特幣確實地在未來實現大規模採用，就意味著它已成為了無國界的世界貨幣；屆時相當於一個國家的耗電量似乎也不是什麼大問題了，畢竟世界各地都將比特幣作為交易媒介，耗能便顯得非常合理（說不定還比現代貨幣更節能🤣
另外關於 Fama 提出「政府大力推動比特幣將破壞去中心化理念」這點似乎也有點偷換概念？大家都知道比特幣的去中心化水準是基於算力分散程度，因此政府或單一法人實體持有多少比特幣不應影響比特幣的去中心化水準才對🤔
根據 Galaxy Digital 在 2021 年的研究報告《On Bitcoin’s Energy Consumption: A Quantitative Approach》
銀行耗能大約 263.72 TWh/年；比特幣大約 130 TWh/年
報告連結：https://www.lopp.net/pdf/On_Bitcoin_Energy_Consumption.pdf
至於第二段，的確是在偷換概念，不過也不能否認，當政府、機構都持有比特幣，甚至是吃下礦企的時候，去中心化水準會不會受影響。
謝謝小烏鴉的分享！這種大局角度的文章很有意思！
我常覺得閱讀完一手資料（例如這篇的 Eugene Fama 的訪談）後有些問題想深入挖掘，但是要找到適合的相關資料來進一步閱讀也蠻困難的。（我可能還不太會評估哪些是好的、值得參考的資料來源）
蠻好奇小烏鴉在創作、研究過程中，這些資料蒐集的工作流程，或者是否有推薦的 AI 搜尋工具來輔助？
感謝 :)
我寫文的習慣是我會訂好主題，先把文章架構定出來。釐清我這篇文章可能會需要哪些資訊？
接著把以前看過、整理過的資料攤出來看哪些用得到，如果不夠的話，就讓 Grok 和 Perplexity 幫忙搜尋相關資料。
再把這些資料丟到 NotebookLM 進行彙整，用問答的方式，請 AI 幫忙把有用的資訊汲取出來。（這個其實也可以解決你不太會評估參考資料的問題）
以前不用 AI 的時候，可能要花一個月時間才做得完，現在基本上兩週就完成了。如果不用上班寫加密城市的文章，可能 3~4 天就可以完成了😛